n137549

该不该救？一医生学坐飞机时，遇到有乘客突发疾病，便及时去施救，不料，当事情被传开后，竟然有人质疑他“无执业资格”，无奈之下，当事人只好回应：紧急救助无需有证！据齐鲁晚报7月27日的报道，事情是这样的，在一架从武汉飞往新疆的航班上，有位女乘客突发疾病，手指不受控制地发抖，呼吸变得又急又浅。机组那边得知情况后，就通过广播寻求帮助，看看有没有医生在，好巧不巧，飞机上刚好有个医学生。虽然小伙今年才读大二，但有半年的急诊见习的经历，见过不少紧急情况，所以就站出来去救人。当他来到那位乘客的身边后，先摸了对方的脉搏，经过询问，了解到她的以前的病史后，便开始对其进行救助。不过，虽说该乘客的情况，看起来挺危急的，但实际上处理起来，也没那么麻烦，在给她测量了血压、血氧饱和度后，小伙就让她吸了会氧气，再让她平卧着。没过多久，乘客的脸上渐渐有了血色，能自己坐起来了，落地前，小伙就交代她，可以再去医院检查下。事后，校方得知此事后，还专门发文表扬这件事，没想到引来不少闲话，竟然有人说他没行医资格也敢动手，万一把人治坏了怎么办。其实这位小伙心里很清楚，他做的不过是让病人躺平吸氧，这种最基础的处置，既没打针也没用药。法律上这叫紧急救助，只要操作得当就不用担责，该乘客后来专门打电话道谢，说要给他送面锦旗。这事儿让人想起老一辈常说的“救命如救火”，飞机上那种前不着村后不着店的地方，突然有人不行了，是等着看证件齐全的医生从天而降，还是让懂点医术的先搭把手？小伙说自己在急诊科学了半年，肯定知道什么该做什么不该碰，这种有分寸的帮忙值得夸，总比围着拍视频的强。现在有些人的想法挺奇怪，看见好人好事先琢磨里头有没有猫腻，要都这么想，往后谁还敢伸手帮人？信息来源：齐鲁晚报·果然视频《医学生飞机上救人被质疑“无执业资格”，当事人:紧急救助无需有证，已在急诊见习半年，律师:确为见义勇为》2025-7-27

【#医学生飞机上救人被质疑没资格#】近日，一名武汉大学大二医学生在飞机上救人的事情，引发网友关注。7月19日，孙毅杰乘坐从武汉飞往新疆的航班，他听到机上紧急寻医广播后，他即前往查看情况，发现一名二十多岁的女生靠在座椅上脸色苍白、双手颤抖，后得知其头晕、手指发麻、呼吸困难、脉搏细弱等。在向其了解过往病史时，这名女生告诉孙毅杰，她有过猝死生还、体位性低血压等情况。他观察到，女生的神志有些涣散，瞳孔直径也有点放大，而且对答能力越来越差。孙毅杰表示，他当时的操作很简单，是一些基本的体格检查，包括观察脉搏、神志、呼吸、心率，再通过一些简单的仪器设备为其量血压、查血氧饱和度。处理操作也很简单，就是让她吸氧，随后平卧。这名女生的情况逐渐好转。记者注意到，也有网友质疑其“临床知识匮乏、没有执业资格”。大河报报道，针对“无证行医”的种种质疑，7月27日，孙毅杰表示，自己对相关法律规定有所了解，即便他没有执业资格证，但是此次救助没有涉及有创操作、药品使用，他去帮助对方属于见义勇为或者紧急救助。在实施救助的过程中，只要他的操作过程没有问题，即便涉及民事损害，他也不需要承担责任。孙毅杰称，相关质疑并不影响他的选择，以后在类似情况下他仍然会出手相助，“不会为了保护自己而选择袖手旁观、明哲保身，要知道自己能干什么，不能干什么，对自己和患者负责任”。北京市隆安律师事务所合伙人杜洁律师、河南泽槿律师事务所主任付建均认为，结合孙毅杰的行为，其符合“见义勇为”的四大核心要件：无约定义务；无法定义务；为他人权益；紧急救助。民法典第一百八十四条明确规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”，该条的立法目的是“解除救助人的后顾之忧，鼓励社会公众互帮互助”。值得注意的是，事发前，孙毅杰刚结束为期两周的《早期接触临床》课程，该课程是为“零基础”的一年级医学生提供临床基本技能训练。按照学校规定，孙毅杰还在大学一年级时选择了自己的临床导师，在医院急诊科见习。导师武汉大学人民医院洪山院区急诊科副主任医师刘梦林评价：“不论是在学校还是在临床上，他就像个小太阳一样温暖着身边的人。这次飞机上的救人事件，正是出于他善良品质的本能。”（中国青年报综合报道）

“太炸裂！”新疆，一69岁大爷KTV唱歌，结识00后女子，两人发生关系并保持情人关系，期间，女子以交学费和房租为由，先后找大爷要了80多万，大爷老伴发现后，大爷要求女子归还转账，而法院判决令人意外！7月24日，潇湘晨报报道了一桩由婚外情引发的财产纠纷案件。陈大爷虽已69岁，但身体硬朗，日常生活中喜欢和老朋友们一起到KTV唱歌放松。2021年4月30日晚，他像往常一样来到常去的KTV娱乐，期间，年轻的陪唱女子蔡小莉进入包间为其提供服务。出生00后蔡小莉正值青春年华，与年近七旬的陈大爷形成了鲜明的年龄差距。在陪唱过程中，两人通过唱歌互动逐渐熟悉起来。相处中，蔡小莉向陈大爷表达了愿意陪伴的想法。面对年轻女子的主动示好，陈大爷曾提及自己的家庭状况：年近七十，有完整的家庭，妻子身体健康，且子女均已成年独立。但蔡小莉明确表示不在乎这些客观条件，愿意成为他的情人。在双方达成默契后，两人随即发生了不正当关系，并由此开始了一段隐秘的婚外恋。这段关系确立后不久，蔡小莉便开始以各种理由向陈大爷索要钱财。起初，她以自己仍在上学为由，提出需要缴纳学费，希望陈大爷能够提供资金支持。陈大爷虽然内心有所犹豫，但最终还是满足了对方的要求。没过多久，蔡小莉又声称在外租房遇到了资金困难，再次向陈大爷索要房租费用。除此之外，她还经常以日常生活开支短缺为由，频繁向陈大爷索要生活费。尽管陈大爷对频繁的索钱行为感到不情愿，但出于维持这段不正当关系等考虑，还是一次次通过转账等方式满足了蔡小莉的要求。据事后统计，从2021年4月双方相识到2024年4月的四年时间里，陈大爷通过银行转账、微信红包、支付宝转账等多种支付方式，累计向蔡小莉支付了82万多元。这些钱款均来自陈大爷与妻子多年积累的夫妻共同财产，涉及家庭多年的积蓄。纸终究包不住火，这段持续四年的隐秘关系最终还是暴露了。2024年4月，陈大爷的妻子在整理家庭财务、核对银行流水时，意外发现了丈夫长期向一名陌生年轻女子进行大额转账的记录。通过进一步核实，妻子终于识破了丈夫隐藏四年的婚外情。得知真相的妻子气愤交加，认为丈夫不仅背叛了家庭，还在这段不正当关系中受到了欺骗，当即提出了离婚。面对妻子的愤怒和婚姻危机，陈大爷才幡然醒悟，内心充满悔恨。他当即向妻子诚恳道歉，并承诺会立刻与蔡小莉彻底断绝所有联系。为了挽回婚姻和妻子的心，陈大爷的妻子提出了明确要求：必须将四年来转给蔡小莉的82万多元全部追回，才有可能考虑原谅他，继续维持婚姻关系。随后，陈大爷开始联系蔡小莉，要求其返还四年间收到的82万多元钱款。然而，蔡小莉明确拒绝了这一要求。她认为，这些钱款是陈大爷在双方交往过程中自愿赠与的，并非借贷，因此自己没有返还的义务。陈大爷先后通过电话、微信等多种方式与蔡小莉沟通协商，均未能达成一致。在多次讨要无果后，陈大爷老伴将蔡小莉告上法庭。1、蔡小莉认为，这些钱是陈大爷主动赠与，无需归还。根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。蔡小莉认为，这82万余元是陈大爷在两人交往中主动赠与，部分钱财也用于两人的花销，赠与已经完成，因此不应当归还。2、陈大爷老伴则认为，赠与的款项为夫妻共同财产，蔡小莉应当归还。老伴认为，蔡小莉与陈大爷年龄差距大，她与陈大爷的婚外情就是诈骗，蔡小莉要交学费、生活费等这些都是借口和欺骗。根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。老伴又拿出了陈大爷给蔡小莉的转账记录，根据《民法典》第1062条，婚姻关系存续期间取得的财产原则上属于夫妻共同财产，夫妻双方享有平等处理权。老伴表示，这些钱都是她与陈大爷的夫妻共同财产，陈大爷不能单方面处置，这样侵犯了她的财产权，蔡小莉应当全部归还。3、法院该如何审理呢？法院经审理后认为，根据《民法典》第8条，民事活动不得违背公序良俗。陈大爷与蔡小莉的婚外情关系本身违背社会伦理，且赠与目的直接指向维系该关系。法院还认为，蔡小莉主张转账属于“自愿赠与”，但根据《民法典》第657条，赠与合同需满足“无偿给予”和“受赠人接受”两个要件。本案中，陈大爷的转账行为具有持续性和规律性，且蔡小莉以“学费”“房租”等理由索要资金，更符合附条件赠与或不当得利特征，而非单纯的无偿赠与。另外，陈大爷的赠与属于夫妻共同财产，该赠与行为侵犯了陈大爷老伴的财产权，应认定为无效。最后，法院判处蔡小莉归还陈大爷及老伴82万余元。蔡小莉不服提起上诉，二审维持原判。对于此案，大家怎么看？（文中人物均为化名）

新疆小伙火到人民日报了！”7月21日，新疆小伙吴英杰获得了“见义勇为英雄”的称号，是重庆科技学院的一名学生，现已毕业。事情发生在2023年，3月19日，重庆，这天吴英杰坐地铁1号线外出，车厢内已没有座位，他站在一旁看手机。突然，身旁座椅上一男子持利器直刺旁边女生的胸口，就在周围的乘客还没反应过来时，吴英杰一个箭步过去，直接将男子按倒在座位上，控制住了男子。旁边被刺的女子赶紧趁机跑开了。车厢里的气氛一下子紧张了起来，其他乘客也过来将女子保护了起来，并查看女子是否有受伤。另一穿风衣的男子上前帮忙，他怕吴英杰被伤到，将吴英杰拉起来，见无危险，就去看被刺女子了这时，吴英杰怕男子还会有伤人的行为，一边指着男子呵斥他不要乱动，一边拿出手机报警。经查，伤人男子患有中度抑郁症，中度焦虑症，目的为随机伤害人。因吴英杰勇敢出手阻止，才避免了事情的发展。事后，吴英杰说，当时没多想，后怕是有的，如果不出手制止的话，会有更多的人受伤，希望我以后也可以。一次毫不犹豫的行为，让这个普通的小伙子一下子火了，被网友们怒赞，事迹也被各大媒体转发。而这个略显腼腆的男孩在面对采访中提到，是学校两位救人牺牲的学长，他很佩服，同时影响了他。英雄不问出处，勇敢也不是什么遥不可及的东西，它可能就藏在某个普通人的心里，在某个瞬间，被某个事件点燃。吴英杰用行动诠释了，善良的力量，有时候就是这么简单，但又是那么强大。让我们在日常生活中，多一份勇气，多一份担当，多一份对他人生命的尊重和守护，让世界充满爱。给这位勇敢的新疆小伙点赞！也希望他的事迹能影响更多的人，将这份光传递下去。

新疆真的处处是热巴啊！

2012年，一架飞往乌鲁木齐的航班爬升至5000米高空时，空姐突然推着餐车猛撞驾驶舱门，并用身体紧紧顶住，随后迅速拿起广播设备发出紧急求救……麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!2012年6月29日，GS7554航班从新疆和田飞往乌鲁木齐，飞机在五千米高空平稳巡航，机舱内弥漫着日常的平静，乘务长郭佳像往常一样穿梭在过道间，检查乘客状态，安排餐饮服务。她身形瘦弱，眼神却透着职业的敏锐与责任的光芒，乘客们或低头看书，或闭目养神，浑然不知一场生死危机正悄然逼近。郭佳的目光扫过机舱，注意到几名男子行为异常，他们拒绝食物，眼神却频频瞟向驾驶舱，动作间透着一丝不安，她心中警铃轻响，但职业素养让她保持冷静，继续观察。不料，一名男子突然起身，直奔驾驶舱方向，郭佳迅速上前阻拦，试图以礼貌的询问稳住局面，男子不予理会，一把将她推倒在地，紧接着，几名同伙也冲了过来，目标明确，直指飞机的命脉——驾驶舱。情况危急，郭佳顾不上疼痛，爬起身，猛地拉过一旁的餐车，用尽全力推向舱门，用身体死死顶住，歹徒被激怒，推挤餐车，拳头如雨点般落在她身上。她咬紧牙关，双手紧握餐车边缘，血从额头渗出，染红了制服，驾驶舱是飞机的核心，失守意味着全机人的生命岌岌可危，这个念头在她脑海中无比清晰，她拼尽全力，绝不退让。危急时刻，郭佳展现出惊人的机智，她迅速抓起广播设备，声音虽因疼痛微微颤抖，却依然坚定：“各位乘客请注意，前舱出现不法分子，请青壮年旅客前来协助制服歹徒！”这声呼救如惊雷炸响，打破了机舱的混乱，乘客们起初有些慌乱，但很快，二十余名青壮年站了出来，冲向前舱，与歹徒展开激烈搏斗，拳脚交错间，机舱内喊声与撞击声交织，紧张的气氛令人窒息。与此同时，驾驶舱内的机长邹劲松通过透明隔板察觉到异常，他眼神一凛，果断按下舱门锁死按钮，将歹徒的威胁隔离在外，紧接着，他拿起通讯器，沉稳地发出7500紧急劫机信号。这串数字如无声的警报，瞬间传至地面指挥中心，中心工作人员接到信号，立即启动应急预案，调配资源，气氛紧张到极点。郭佳在搏斗中头部受创，血流满面，一度昏厥过去，歹徒见驾驶舱一时无法攻破，竟将矛头转向乘客，企图制造更大混乱。机舱内，呼喊与打斗声混成一片，这不再是一场简单的劫机，而是关乎全机人生命的正邪较量。乘客们在郭佳的感召下，展现出惊人的团结，有人用皮带捆绑歹徒，有人协助空乘人员控制局面，空姐王婉钰与安全员杜岳峰也加入战斗，身负重伤却毫不退缩。在乘客与机组的紧密协作下，六名歹徒最终被制服，牢牢绑住，邹劲松机长迅速调整航线，飞机于当天12点40分在和田机场安全降落。医护人员与警方迅速赶到，接管现场，郭佳被送往医院，头部重创，四肢多处挫伤，脸上伤痕累累，直到歹徒被带走，她紧绷的神经才稍稍松懈。事后调查揭露了歹徒的恐怖计划，他们并非单纯劫机，而是计划在天山某处引爆藏在拐杖中的爆炸物，制造“机毁人亡”的惨剧，意图效仿“9·11”事件。郭佳用餐车堵门与广播求救的果断行动，为全机人争取了宝贵时间，扭转了局面，她的勇气与智慧，成为化解危机的关键。郭佳的英勇事迹传开后，民航局与航空公司为她颁发荣誉表彰，22名参与反抗的乘客获“海航荣誉乘客”称号，享有免费乘坐海航班机的殊荣。这些荣誉不仅是对他们勇气的肯定，更是对人性光辉的礼赞，郭佳伤愈后重返岗位，继续守护蓝天，她的故事激励着无数人，证明了平凡人也能在危难中绽放光芒。这场五千米高空的生死较量，揭示了人性的坚韧与团结的力量，郭佳用身体挡住歹徒的那一刻，不仅守护了驾驶舱，更点燃了乘客的勇气。22名乘客的挺身而出，展现了“人心齐，泰山移”的信念，这起事件也敲响警钟：恐怖主义风险潜伏在日常生活中，强化安检与公众警惕至关重要。在和平年代，英雄并非遥不可及，郭佳与那些站出来的乘客，用行动诠释了担当的意义，他们的故事如星光，照亮了危机中的希望，也提醒着人们，无论面对何种挑战，团结与勇气总能创造奇迹。GS7554航班的反劫机事件，不仅是一场生命的胜利，更是一曲献给平凡英雄的赞歌，激励着每一个人在危难中勇敢前行，守护共同的家园。对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！信源：人民网——247全国见义勇为模范候选人：郭佳事迹

新疆，一老人生育2个儿子，老伴儿去世后，老人将房屋以29万的价格出售，并与两个儿子签订协议，自愿给两个儿子10万元，条件是跟随儿子生活。可协议签订之后，大儿子对老人不管不顾，还把老人赶了出来。老人多次与大儿子沟通未果，一纸诉状将大儿子告上法庭，要求儿子返还10万元赠与，每月支付赡养费1000元，法院这样判！近日，裁判文书网公布了尼勒克县人民法院审理的赡养纠纷的案件，案件的大致情况是这样的。男子苏某有两个儿子，其中大儿子行动不便是当地的低保户。苏某在老伴去世后不久，将自己的房产以及29万的价格出售。苏某感觉自己年事已高，于是在村委的见证下，与两个儿子签订了一份协议，协议上约定：第一，苏某自愿给两个儿子10万元，自己仅零9万元自用。第二，苏某由两个儿子轮流照顾，两个儿子需要给苏某提供一处住房，住房要求居住环境适宜。同时，两儿子需要照顾父母的一日三餐。第三，在赡养期间，如果苏某不满意两个儿子的表现，有权收回分给两个儿子的10万元。协议签订之后，大儿子起初还能对苏某尽到赡养义务，可是随着时间的推移，大儿子逐渐表现出不耐烦，以至于最后将苏某赶出家门。苏某多次与大儿子进行沟通，无果后一纸诉状将大儿子告上法庭，要求大儿子退还10万元赠予，并每个月支付1000元的赡养费。苏某所依据的，正是《民法典》第一千零六十七条规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。面对苏某的控诉，大儿子提出：第一，苏某卖房的29万元，其中一半是母亲的份额，也就是14万，由苏某、我弟弟、我三人继承。也就是说，苏某赠予的10万元，其中有4万余元是继承母亲的。第二，大儿子肢体上存在残缺，是当地的低保户，每个月低保补助400余元，残疾补贴240元，自己的生活都无法满足。第三，大儿子认可对苏某负有赡养义务，不过对于苏某提出的每月1000元的赡养费，自己无力承担。法院怎么判？法院通过双方的质证确认以上事实，认为，赡养父母是子女的法定义务，同时也是一项传统美德。《老年人权益保障法》第十三条规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。具体到本案当中，苏某主张大儿子不履行赡养义务，要求大儿子返还10万元，每月支付赡养费1000元，并承担医疗费用的50%。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。可是在庭审中苏某并未提交，大儿子不履行赡养义务以及相关医疗票据的有关证据，应该承担举证不能的法律后果。另外，法院通过对村委会调查了解，大儿子在赡养苏某期间，能够保障苏某的基本生活需求，履行必要的赡养义务，并不存在打骂虐待等情况。苏某的大儿子身体上存在不便，苏某作为长辈，也应当考虑其实际的生活情况，给予一定的理解和体谅。综上，法院判决，驳回苏某的全部诉求。对此你怎么认为呢？

一个姑娘坐车去新疆找工作，一个人坐了三天两夜的车，吃了三天的泡面不敢休息，终于找到了一个月6000的工作，拿起电话也不知道打给谁报喜。如果你刷到了，可以给个鼓励吗？​​​